甲男与乙女均系A国人，并在A国内结婚后，又在B国购置了一批财产和土地。20年后甲去世，住所移至B国的乙根据A国法律在B国提起诉讼，要求以死者妻子的身份按夫妻共同财产取得A在B国的遗产的一半和死者地产四分之一的用益权。B国法院受理了这个案件。依B国冲突法规定，如认为本案乃属夫妻财产关系，则应适用结婚时当事人的住所所在地法;如认为本案乃夫妻继承权问题，则对于不动产要适用不动产所在地法。作为结婚时当事人住所地法的A国法和作为不动产所在地的B国法虽承认该乙无论依上述何种认定，均可取得死者遗产的一半，但她对余下地产的用益权，如依B国法，她不能享有，而依A国法，她可以享有。最后B国法院将其定性为夫妻财产关系，适用结婚当时的住所地法的A国法，满足了乙对其余土地四分之一的用益权的请求。问：(1)B国法院在本案中作出识别时是以哪一学说为依据的?有无充分理由?(2)B国法院在这里能依“准据法说”进行定性吗?为什么?