阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：
       【入籍时撒谎就撤销国籍?美国最高法院的裁决】
  当地时间2017年6月22日，美国联邦最高法院九位大法官一致裁定，已归化美国的公民如曾在移民表格上撒谎或隐匿事实，但所涉及的问题与政府当初准其入境美国的决定无关，不能因此剥夺其美国国籍。
  本案的原告蒂娜·马斯伦贾克因当初向美国申请庇护时，对丈夫当年在波斯尼亚战争中的从军资历撒谎，被剥夺美国国籍，一家四口去年10月被遣送回塞尔维亚。
  从奥巴马到特朗普政府在这个案子上均持同样的立场，认为在申请入籍程序，即使有微小的说法不实，政府都应该能撤销其公民资格。可是最高法院的裁决为政府订立了更高的标准—即政府部门不能轻易因其在申请入籍程序中某些说法不实，而将已入籍的公民定罪。首席法官罗伯茨曾在4月的口头辩论中表示，政府的立场可能使政府太容易因当事人轻微触法而剥夺其公民权。
  实际上，在美国，由于在申请获得公民资格时撒谎或者隐瞒事实，而其公民身份在事后受到影响甚至被直接剥夺的案例也并不少见。就在本月，由于一名渔民涉嫌在23年前申请政治庇护时撒谎，他可能很快沦为一个“没有国籍的人”。这位54岁的渔民希拉在美国已经居住了23年，他在九十年代初曾两次申请政治庇护被拒；1996年10月，希拉再次申请庇护，成功通过，在8年后拿到绿卡，并在2013年获得美国国籍。而国土安全部在审查老旧移民文件时发现，希拉在前两次申请政治庇护时曾使用了两个不同的名字，而在第三次申请庇护时，却没有承认曾使用其他名字申请过庇护。司法部律师指控希拉扭曲和隐瞒事实，认为他不承认使用假名显示了他缺乏成为美国人的品格，要求西雅图法官吊销希拉的美国国籍。但希拉的律师加利·叶尔曼表示，希拉在美国的23年行为良好，没有犯罪记录，而且没有指控显示他在离开非洲前有犯罪行为。
请结合材料，回答以下问题：
(1)说明美国司法审查制度的主要特点。
(2)说明本次司法审查所涉及的问题类型。
(3)说明西方国家律师的基本职能。