材料：

逼真和如画是艺术批评的两个标准。看到一幅画,一个雕塑品,赞美它好,说逼真。用现代话来说,就是画得活像,雕塑得像真的一样,这是说“逼真”好。我们游览风景,赞美风景好,说风景如画,就是“如画”好。究竟作品像真的事物好呢,还是真的事物像作品好呢?再说“逼真“又有什么好?“如画”又有什么好呢?用到文学批评上来,作品描写一个人,写得活像,是好的。作品描写风景,诗中有画也是好的就作品说,究竟“逼真”好呢,还是“如画“好呢?还是两者都好呢?弄清这些问题,对掌握这两个批评标准是有帮助的。
先说逼真,《水经注·沔水》“有白马山,山石似马,望之逼真。”山石像真的白马又有什么好呢?朱自清《论逼真与如画》里说:"这就牵连到这个’真’字的意义了。这个’真’固然指实物,可是一方面也是《老子×庄子》里说的那个’真’，就是自然，
另一方面又包含谢赫的六法的第一项’气韵生动’的意思,惟其’气韵生动’,才能自然,才是活的不是死的。死的山石像活的白马,有生气,有生意,所以好。’逼真’等于俗语说的’活脱’或’活像’,不但像是真的,并且活像是真的。”《朱自清文集》三）逼真的好处是有生气,有生意,是活的,所以光求外形相似是不够的。苏轼《书焉陵王主薄所画折枝》“论画以形似,见与儿童邻……边鸾雀写生,赵昌花传神。“就是光求外形相像,只是儿童的见识;好的画,要把东西写活,要传神,这才是逼真的要求。
再说如画,风景如画,或作品中所写的景物如画又有什么好呢?画是艺术品,艺术品是从生活中来的,但它又和生活不一样,它比普通的实际生活更高,更强烈,更有集中性,更典型,更理想,
因此就更带普遍性。那么说风景如画,就是说这里的风景像艺术作品中所反映出来的,比起普通的风景来具有典型性,那自然是好的。如苏轼的《念奴娇》”乱石崩云，惊涛拍岸,卷起千堆雪。江山如画,一时多少豪杰。”这里写的景物极雄伟壮观,能表现出长江的壮阔闲景象,并反映作者的阔大胸襟,具有典型性,所以说如画是好的。
文学作品是语言的艺术,
因此就文学作品来说,写得逼真，同真的一样,把人和物写活,写得有生气,或写得如画,写得形象,有画意,而这形象要具有典型性,这都不容易。能做到这样,都成为好作品。
(摘编自周振甫《逼真和如画》
问题：
(1)就艺术批评的“逼真“和”如画“这两个标准,文章强调的侧重点各是什么?请简要概括。(4分)

(2)下面是鲁迅《祝福》中祥林嫂的描写:
五年前的花白的头发,即今已经全白,会不像四十上下的人脸上瘦削不堪,黄中带黑,而且消尽了先前悲哀的神色,仿佛是木刻似的;只有那眼珠间或一轮,还可以表示她是一个活物。她一手提着竹篮,内中一个碗碗,空的;一手拄着一支比她更长的竹竿,下端开了裂：她分明已经纯乎是一个乞丐了。
请用文章论及的“逼真”和”如画”这两个艺术批评标准,简要分析。(10分)